中医是怎样炼成的?



近来众多媒体包括网络都有很多关于要取消中医的报道及讨论,说它是一幕数典忘祖的闹剧确实没错。在这一场闹剧中,主角是中科院院士,物理学家何祚庥。作为一个科学家应该有严谨的思维,而不应该因为其父得了伤寒被中医医死了(只是听说,无考究),就话中医是伪科学,显然不合逻辑。同样的道理,我也不会因为何院士搞了这么一场闹剧,就怀疑他物理学家的身份。中医是不是伪科学,时间自会给出答案。

中医确实博大精深,如果你看过刘力红的《思考中医》一书的话,更会有深刻的体会。但中医可不是一般人能够学精的。我自知自己的文化功底太差,所以我没有选择学中医,选择了相对更容易理解接受的西医。西医的教育确实有它的优势,因为可以用生物学,理化知识等很好的解释,老师的教学相对容易。而中医给人的感觉就一个字“玄”,很多东西只能意会而不能言传。但不要因为大家都觉得它玄,就话中医是伪科学,关键是按照中医理论去辩证,然后施治,是不是取得了应有的疗效。正是因为中医这个特点,名中医一般都有一位以上的名老师傅,他们都是通过师承而真正领悟到中医的精粹。通过现在中医药院校的模式来传授中医,大家想想就会知道,很多东西会慢慢失传。中医学院里毕业的中医师,考试成绩再好,如果没有好的老师长时间从旁指点,也难有成就。合格和优秀完全不是一个档次的。似乎中医界都比较赞同只有师承才能把中医很好的继承和发扬光大。所以现在有了山东某中医药院校开设了“一带一”的名医班计划(这个名字我觉得不太好,为什么一开始就叫名医班呢,学生的压力也大)。几年之后,大家就大致知道这个山东模式是否成功。我个人认为中医要靠师承这种一带一的形式才能炼成,起码目前是这样。

中医最致命的弱点是它在传承和传播方面的局限性,另外中医在循证医学方面存在着先天的缺陷。中医药人士,中医爱好者应该在这些方面想想办法。把中医典藉译成英语,或者其他国家的语言,我个人认为不是一种好的传播方式,不要以为这样就叫做让中医走向世界。要学好中医就要学习中国的文化,翻译之后就失去了文化的内涵。好比西游记译成洋文,就没有韵味。

中医终有一天会为自己正名!

Comments

支持中医

那些人都是没有祖宗的,

支持中医

支持中医

發表新回應

此欄位內容將保密,不會被其他人看見。